ridm@nrct.go.th   ระบบคลังข้อมูลงานวิจัยไทย   รายการโปรดที่คุณเลือกไว้

A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials comparing endovenous ablation and surgical intervention in patients with varicose vein

หน่วยงาน สถาบันวิจัยและให้คำปรึกษาแห่ง มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

รายละเอียด

ชื่อเรื่อง : A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials comparing endovenous ablation and surgical intervention in patients with varicose vein
นักวิจัย : Boonying Siribumrungwong , P. Noorit , Chumpon Wilasrusmee , Attia, John Richard , Ammarin Thakkinstian
คำค้น : Complication , Endovenous laser , Foam sclerotherapy , Meta-analysis , Occlusion , Radiofrequency ablation , Recurrence , Surgery , Systematic review , Randomized controlled trial , Superficial thrombophlebitis , Vascular surgery
หน่วยงาน : สถาบันวิจัยและให้คำปรึกษาแห่ง มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
ผู้ร่วมงาน : -
ปีพิมพ์ : 2555
อ้างอิง : European journal of vascular and endovascular surgery. 44,2 (2012) pp. 214-223 , 1078-5884 , http://dspace.library.tu.ac.th/handle/3517/6382
ที่มา : -
ความเชี่ยวชาญ : -
ความสัมพันธ์ : -
ขอบเขตของเนื้อหา : -
บทคัดย่อ/คำอธิบาย :

Objectives and design: A systematic review and meta-analysis was conducted to compare clinical outcomes between endovenous laser ablation (EVLA), radiofrequency ablation (RFA), ultrasound-guided foam sclerotherapy (UGFS) and surgery. Methods: We searched MEDLINE and Scopus from 2000 to August 2011 to identify randomised controlled trials (RCTs) comparing EVLA, RFA, UGFS, and surgery or combinations of these for treatment of varicoses. Differences in clinical outcomes were expressed as pooled risk ratio and unstandardised mean difference for dichotomous and continuous outcomes, respectively. Methodological quality was assessed using Cochrane tools. Results: Twenty-eight RCTs were included. The primary failure and clinical recurrences were not significantly different between EVLA and RFA versus surgery with the pooled RR of 1.5 (95%CI:0.7, 3.0) and 1.3 (95%CI:0.7, 2.4) respectively for primary failure, and, 0.6 (95%CI:0.3, 1.1) and 0.9 (95%CI:0.6, 1.4) respectively for clinical recurrences. The endovenous techniques had advantages over surgery in lowering wound infections (RR = 0.3 (95%CI:0.1, 0.8) for EVLA), haematoma (RR = 0.5 (95%CI:0.3, 0.8) and 0.4 (95%CI:0.1, 0.8) for EVLA and RFA), and return to normal activities or work (mean differences = -4.9 days (95%CI:-7.1,-2.7) for RFA). Conclusions: The primary failure and recurrence in EVLA and RFA were non-significantly different compared with surgery. However, they had lower haematoma, less wound infection, less pain and quicker return to normal activities. © 2012 European Society for Vascular Surgery. Published by Elsevier Ltd. All rights reserved.

บรรณานุกรม :
Boonying Siribumrungwong , P. Noorit , Chumpon Wilasrusmee , Attia, John Richard , Ammarin Thakkinstian . (2555). A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials comparing endovenous ablation and surgical intervention in patients with varicose vein.
    กรุงเทพมหานคร : สถาบันวิจัยและให้คำปรึกษาแห่ง มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ .
Boonying Siribumrungwong , P. Noorit , Chumpon Wilasrusmee , Attia, John Richard , Ammarin Thakkinstian . 2555. "A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials comparing endovenous ablation and surgical intervention in patients with varicose vein".
    กรุงเทพมหานคร : สถาบันวิจัยและให้คำปรึกษาแห่ง มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ .
Boonying Siribumrungwong , P. Noorit , Chumpon Wilasrusmee , Attia, John Richard , Ammarin Thakkinstian . "A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials comparing endovenous ablation and surgical intervention in patients with varicose vein."
    กรุงเทพมหานคร : สถาบันวิจัยและให้คำปรึกษาแห่ง มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ , 2555. Print.
Boonying Siribumrungwong , P. Noorit , Chumpon Wilasrusmee , Attia, John Richard , Ammarin Thakkinstian . A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials comparing endovenous ablation and surgical intervention in patients with varicose vein. กรุงเทพมหานคร : สถาบันวิจัยและให้คำปรึกษาแห่ง มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ; 2555.